小額信貸銀行推薦

工商時報【李水蓮】

以甲殼素天然高分子素材為原料,享譽國內生技醫療業的世展科技公司,於2001年正式量產水溶性甲殼素基礎原料,並推出甲殼素應用產品。近年來更研製成功抗「超級細菌MRSA」的醫療及健康照護用紡織品,已通過美國專利(Patent Pub. No. US2014/0034181 A1),將供應國內外負債整合條件各大醫院及健康照護用。

世展科技公司總經理邱明弘表示,為改善與淨化生活環境及防堵各種病菌在醫療院所內傳播蔓延,邱明弘說,其中之一對策,就是醫院之醫療用紡織品如醫院病房之床單、被單、毛浴巾,以及醫護人員的制服或長期照護機構的慢性病、重症病人衣著等改採用抗菌紡織品,以對付恐佈猖獗的MRSA等抗藥性細菌。

值得一提的是,世展科技水溶性甲殼素,曾榮獲2001年國家生技醫療品質獎。2012年更以抗MRSA(超級細菌)跨入醫療紡織領域,其抗菌功能類似銀離子(NH3,胺基正電),可生產醫療級抗菌布、抗菌服,具有長效型天然抗菌效益。

近年來與台化技術合作,運用奈米技術,以甲殼素原料(抗菌劑)添加入粘液中,經紡絲及切棉等成功推出優適纖(SETOSAN Rayon),係國內第一品牌之純天然甲殼素抗菌纖維。

司改會議分組討論,想出法庭直播的點子,有人叫好,有人叫壞,有人看戲,有人沈默。究竟法庭直播有何實益?有何弊端?值得探討。

法庭直播是透過法院設備,將法院開庭狀況透過直播技術,讓民眾可以在自己電腦觀賞。贊成此制者認為,法院公開審理之案件,應有讓民眾親近法庭,了解開庭狀況之權利。這樣不但可避免黑箱作業,減少恐龍法官,讓法院更透明、更開放。因為法庭雖然可以旁聽,但席位有限,且民眾到法院亦不便利,透過法庭直播,不但可以監視法官,亦可作為法治教育,讓公開審理更落實。他們舉加拿大、美國部分法庭開放法庭直播,中國所有法院審理直播,他們能,台灣也能!

法庭直播亦有侵害憲法上保障意見表達自由之疑慮

反對法庭直播的主要理由,他們認為進步之美、德、日,未有一、二審事實審法庭直播之情形,貿然推動法庭直播,來達到監督法庭目的,已造成社會衝突及撕裂。再者,證人、被告之容貌,均屬個人資料,直播過程已公開,恐有違反個人資料保護法。又直播過程,會造成證人心理恐懼,不敢作證或作證時忐忑不安,有礙於發現真實。且法庭直播像全民公審被告,萬一被告最後無罪,被告已名譽掃地,嚴重違反無罪推定原則及侵害人權。法庭直播亦有侵害憲法上保障意見表達自由之疑慮。

上述贊成及反對者,公說公有理,婆說婆有理,看看全有理,聽聽全無理。雙方各持己見,此為法律人之性格,誰也不服誰!如何像法庭的天平圖騰,盡公開透明之能事,又不失保障當事人及證人權利,乃一大學問。

司法改善不了法官年輕化情形,解決不了法官不是萬能本質,阻貸款代辦個人信用小額借貸利率試算銀行信用瑕疵貸款撓不了法官自由心證泛濫等現象,搞個法庭直播,只是滿足民眾之世俗慾望,也就是搞流行、追求時髦。真能落實裁判品質嗎?實在有疑問。司法的品質,直率的講,就是全國法學教授、檢察官、法官、律師及立法委員之平均水平。「不改善源頭,只改革下頭,恐怕淪為豬頭。」立法草率、不周延或法律過時或文義模稜兩可,見解有歧異的,不修法,都由最高法院民、刑庭決議及最高行政法院聯席會議決議,統一見解來取代立法院修法。有些老古董之惡判例已60、70年,還一直沿用。這些亂象不改,只是直播,問題還在。

若要法庭直播 也應從大法官會議開始

法官不是萬能,卻要法官審理他(她)們不懂的專利、科技、醫療、食安、污染案件,不只是整法官,也在整雙方當事人。法學教育及司法官、律師國家考試未與時俱進。例如最重要的理則學,向來都不考,有些學校不教,如何避免判決矛盾?如何維持裁判品質?又如何讓當事人信服?又如何減少法官之負荷?這些重要之司改源頭不改,光是辯論,光是直播,有用嗎?

若要法庭直播,也應從大法官會議開始,因為不涉及證人及事實調查等問題,他們從憲政及法律角度,解釋憲法及統一解釋法律、命令。大法官會議之直播,固然對一般人顯得枯躁,相對地對當事人較無傷。最高法院是法律審,不是所有辯論案件都直播,應就具有公益性、法律見解歧異之案件,與適用法律牴觸憲法之案件,如選舉訴訟、食安、污染訴訟,判例、決議牴觸法律或憲法案件,試行法庭直播。而非把性侵、貪污、離婚等案件,放在全國民眾眼前接受全民公審。萬一他們最後是發回更審或最高法院自行判決無罪確定,誰還他們名譽?試問若是你們的父母親離婚案件,願接受法庭直播嗎?獨裁中國式的高興就好的全民公審,不適合民主式、平衡各方權益的台灣法庭。豈可重病亂醫?不看醫生看乩童!

專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場


329E700F1BCF7985
文章標籤
創作者介紹

陳美珠的部落格

amandah0i2i 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()